近年来俄乌冲突再度引发关注，最新动态显示，普京提出让中美俄在深圳的亚太经合组织会议期间进行会谈以讨论停战。然而，在这一提议刚刚提出之际，乌克兰总统泽连斯基却指示军队对俄罗斯的能源设施进行猛烈攻击。没有邀请乌克兰方面的会谈，此时的讨论究竟是哪个国家认为的“最佳解决方案”？

据《华尔街日报》报道，普京在10月9日与特朗普通话时提到，借11月深圳会议的机会，三国领导人应当就乌克兰局势进行深入会谈。克里姆林宫发言人佩斯科夫在10月19日确认了这个想法，但目前尚未形成具体的提案和日程安排。虽然特朗普表示愿意考虑这个三方会谈，但他更多关注于核裁军的问题，并未深入讨论停战。

乌克兰方面对此表示强烈反对，乌外长明确指出，没有乌克兰的参与，任何计划都难以实现战争结束的目标。尽管俄罗斯承认解决冲突需要乌方的参与，但目前的状况显示，围绕这次提议，各方已经开始争夺如何设置议程。大国之间的高效谈判若充斥着对小国命运的未授权安排，必然引发紧张局面。

泽连斯基对选择这个时机袭击俄罗斯炼油厂并非一时冲动，而是一种精妙的策略考量。在美国于10月初刚刚放宽对俄罗斯柴油部分交易限制的背景下，泽连斯基的行动显然是为了提升乌克兰在谈判中的筹码。尽管特朗普曾提及双方已同意进行能源停火，但这一说法并未得到俄乌双方的认同。

乌克兰在忍耐了三天后，开始对俄罗斯的能源设施采取实际行动。10月15日，俄罗斯梁赞州的大型炼油厂遭到无人机袭击，随后又有其他重要设施被攻击。乌克兰此举旨在提高俄罗斯的燃料供应成本，以换取更多的谈判优势。

然而，随着局势发展，乌克兰在防线支援方面的疑虑加剧。泽连斯基公开批评美国在军事援助和情报传递上的不准确性，导致乌方在防御能力上面临压力。关键的拦截弹和武器交付都出现了延误，给乌克兰的防空系统带来了很大的挑战。

目前，尽管两国关系出现裂痕，但美国并未完全放弃对乌克兰的支持。双方都在激烈争取各自的利益，泽连斯基甚至表示，只要美国提供足够的拦截弹，乌方愿意在一段时间内暂停对俄罗斯炼油设施的打击。这种表态实际上是希望以此换取必要的安全保障。

这场涉及多方利益的谈判，凸显了特朗普与泽连斯基之间的分歧：前者希望迅速降低自身成本以实现停火，而后者则更加关注必须附带安全保障的停火安排。即使欧洲愿意出资和提供装备，但在情报、卫星及高端防空能力上，依旧无法替代美国的作用。在美乌关系复杂的时候，乌克兰再次向中国发出希望参与和平进程的邀请，这表明了其对外援助的紧迫需求。